Forum

Bonjour tous, parcourt linux :
Début hasardeux avec red-hat 5 il me semble, puis rapidement Mandrake et divers essais comme corel, red-hat 6.1, divers versions Suse, Debian mais toujours revenu vers Mandrakelinux avec l'achat de la version boite 8.1. Depuis j’ai toujours acheté toutes les versions soit en abonnement club puis Mandriva en ligne...
Depuis la 2010 je n'ai pas encore essayé la 2011 déjà téléchargée depuis longtemps...Je commence à fatiguer de refaire 1 à 2 fois par ans mon PC.
N'allez pas croire que cette ancienneté avec Linux fait de moi un spécialiste, en fait je ne suis qu'un simple utilisateur qui aime bien bidouiller un moment et ensuite faut que ça roule. Le pc chez moi n'est pas un laboratoire, une fois au point j’attends de lui le moins d'ennuis que possible.

Le décor étant planté en plus de me présenter voici quelques idées tirées de mon expérience des systèmes linux. Une "jeune" équipe comme la vôtre pourrait peut être en tirer "profil".

Comme dit plus haut : raz le bol de refaire le pc tous les ans. Pourquoi ne pas développer une distribution permanente?
Je m'explique : En tant qu'utilisateur : je télécharge et installe Mageia et seulement Mageia car je sais que le logiciel est à jours. Le système s'installe pour la première fois sur mon PC. Ensuite en fonction des évolutions de chaque fonctions et logiciel mon système est régulièrement actualisé en ligne. Pas de nouvelle version lourde à télécharger et installer tous les ans.

Coté programmeur : Plus besoin de renommer chaque année mon logiciel et entiché un si joli nom d'un vilain numéro qui au fils des ans deviens la seule chose visible.
Plus besoin aussi de réinventer la roue tous les ans pour voir resurgir un bug ancien que tout le monde avais oublié. Le développement se concentrerai surtout à la parfaite intégrations des logiciels au système le rendant de plus en plus stable et efficace.... Voilà les bases d'un système d'avenir non?

Autre idée : Pourquoi ne pas proposer sur le (s) même (s) DVD d'install deux branches d'installation : Une normale lourdes à souhait comme on aime et appliqué par beaucoup d'autre distribution, et une légère genre Toutou linux ou mieux Instant one pour les petites config. vétustes ou pas...

Ceci dit distrib permanente ou pas j'hesite encore : Megeia 2/Mandriva 2011, Purée encore refaire ce PC...

Salut pepit ,

Je te souhaite la bienvenue parmi nous dans cette belle banquise MLO.

Salut Pepit

Mageia 1 fonctionne très bien
je l'ai utilisé pendant plus d'un an sans problème
léger et très efficace

Mageia 2 a prit le relais et tourne comme une horloge lui aussi
Il y a bien sûr quelques réglages et quelques problèmes
comme partout

Si tu te trouves aujourd'hui parmi nous c'est que ton choix est presque fait, n'est ce pas ?

A+

Merci. Non, pas fait mon choix, en plus mon système fonctionne encore parfaitement, je ne suis donc pas pressé. De toute façon ça ne m’empêche pas de contribuer à travers se forum.

Bienvenue sur ce forum
Je comprend très bien ces propos.
Sur 2 de mes appareils j'en suis resté avec du Mandriva 2010 qui a évolué en 2010.1 puis par simple mise a jour en 2010.2 puis encore avec un nouveau libreoffice...
Le fait de ne pas réinstaller est très agréable.
Cependant il faut se résoudre à évoluer et j'installe maintenant Mageia2 , et aussi la préversion de Mageia3 pour tester.
Une version de Mageia a un cycle de 9 mois au lieu de 6 mois pour la plupart des distribution. C'est à mon sens déjà un progrès.

Édité par christian_fisch Le 03/10/2012 à 10h54

Bienvenue sur MLO

Je vais tenter Archlinux sur un de mes PC. Il correspond bien à mes idées de mise à jour, mais impossible d'être un simple utilisateur avec ce système. De plus je risque de regretter le confort URPMI et les fameux "drak" de Mandriva...

Hello,

Bienvenue parmi nous...........................Longue route et bons tests

Cordialement,

Merci, j'espère encore être au bon endroit pour vous parler de mes hésitations!

Après avoir beaucoup lu sur le net dans divers forum, je me suis aperçu que quelques distro fonctionnent depuis pas mal d'années en RL (rolling release). Du coup dans mon cœur je me retrouve avec une liste ressemblant dans l'ordre de sympathie à çà :
Mandriva 2011, Mageia2, PCLinuxos, Debian, Archlinux, Slackware, j'utilise aussi Toutou sur un vieux portable que je trouve léger dans tous les sens du terme, y compris sécurité...

Mais lorsque j'intègre les notions pratiques durables (RL) stable sure et simple je n'arrive plus à me décider entre celles-ci:

Archlinux (lire ce qui suit) pour sa rigueur et simplicité mais sûrement inutilisable sur vieux PC et complexe à réglée.
PClinuxos (autre fork de Mandriva) pour le système de paquets rpms mais l'ombre c'est apt-rpm, dommage!
Slackware pour sont aptitude à tourner sur des PC anciens.

Ensuite parsqu'elle ne sont pas continue :

Mageia2 Si elle était en RL je n'aurai aucune hésitation...
Mandriva 2011, Debian.

Édité par pepit Le 04/10/2012 à 18h55

Salut,







Juste comme çà ... je suis pas mal en phase avec ce que tu dis sur la rigueur au niveau configuration maintenant sur le coté stable (je sais que je vais encore lever un tout petit troll) mais je ne suis pas d'accord et je ne suis pas le seul (j'ai pu en parler lors d'une root-beer avec des potes admins) mais le gros soucis c'est le fait qu'il n'y a pas d'homogénéité dans la gestion des paquets au niveau version. Ainsi il n'est pas rare de péter des librairies ou autres lors des mises à jour.



Il n'est pas rare de casser non pas le système (quoique) mais certaines applications. Les mises à jour sont souvent assez anarchiques et il faut faire "trèèèèèèèès" attention lorsqu'on lance un







Il faut donc être très pointu sur les "changes logs" et attentif au portail de la Communauté pour y prendre les informations ad-hoc.



La politique de Arch est assez particulière : être super à jour ! Comme par exemple Firefox, la version sort quelques heures après la release officielle sans prendre le temps d'attendre un éventuel bug relevé par les devs. de Mozilla.

Je ne me souviens plus de quelle version qui a été patchée en X.0.1, rendant pendant quelques jours un paquet potentiellement instable/"dangereux" .



Ainsi, de part cette politique, elle ne peux rejoindre les distributions industriellement utilisable sans savoir exactement ce que l'on fait et restera une distribution pour les utilisateurs avides de la "latest release".



Merci

Merci de m'ouvrir les yeux, j'avais cru le comprendre à la lecture de la présentation de Arch. Sur le site, ils disent eux mêmes de faire attention avec les mises à jour qu'il vaut mieux trier.

J'avais tendance à minimiser cet aspect, mais à la lecture de ton avis je l'enlève purement de ma liste, car j'ai pas envie de passer "3 semaines" à chaque MAJ pour remettre au point mon système! J'ai pas l'âme d'un développeur.

Attention, je ne veut pas créer de polémiques, ni mettre en compétition qui que ce soit, je respecte les orientations de chaque organisation. Je cherche juste à trouver un système qui m'aille bien.

Salut,







C'était aussi mon intention, Arch est une trèèèèès bonne distribution pour ceux qui aiment mettre les mains dans le cambouis du "up-to-date" prépackagé.



Merci

Bienvenue à toi sur notre forum
Nous sommes également présent sur IRC ( #MLO sur freenode )

Salut,

Pour revenir sur ce sujet de distribution rolling, tu peux tenter une distribution comme Calculate Linux qui fonctionne en mode rolling (même si tu as des numéros de version qui correspond plus aux nouveautés apportées à la distribution).

Elle n'est pas aussi simple que Mageia évidemment mais c'est un bon exercice que de l'installer et de la maintenir.

Merci

Bonjour et bienvenue sur MLO.







Rha la la la