Linux et les SSD
Quels retours d'expériences
Système et matériels / Installation et configuration
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
Reprise du message précédent
Meuz :
Le système plus les logiciels 75 Go !!!
Car c'est bien de ça dont on parle.
Impressionnant !
Car c'est bien de ça dont on parle.
Impressionnant !
Euh bon, j'avoue ! Dans le lot, il y a quand même l'encyclopédie Universalis et Adobe CS5.5 qui prennent leurs aises !
XKomodor Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre XKomodor
- Inscrit le : 08/01/2008
- Site internet
- Groupes :
-
Administrateur
Meuz :
Le système plus les logiciels 75 Go !!!
Car c'est bien de ça dont on parle.
Impressionnant !
Car c'est bien de ça dont on parle.
Impressionnant !
Il me semble que de base, Windows7 prends environ une vingtaine de Go sur le disque après installation.
Merci
lebarhon Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre lebarhon
- Inscrit le : 09/10/2010
- Groupes :
-
Équipe Mageia
-
Membre d'Honneur
J'ai un Vista fraichement installé, le Documents and settings pas encore utilisé fait 200Mio (négligeable) le tout fait 13 Gio.
eagleyes Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre eagleyes
- Inscrit le : 27/12/2009
- Groupes :
lebarhon :
Bonjour,
J'ai un Vista fraichement installé, le Documents and settings pas encore utilisé fait 200Mio (négligeable) le tout fait 13 Gio.
J'ai un Vista fraichement installé, le Documents and settings pas encore utilisé fait 200Mio (négligeable) le tout fait 13 Gio.
Avec les services pack et toutes autres mises a jour de faites? Car sur mon ancien PC, j'avais mis un SSD de 30Go... Quand je l'ai revendu à un ami qui voulais que je remette Vista, après toutes les mises a jour, VISTA prenais 25Go sur les 27Go réellement dispo (de mémoire)...
lebarhon Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre lebarhon
- Inscrit le : 09/10/2010
- Groupes :
-
Équipe Mageia
-
Membre d'Honneur
Microsoft préconise 7 Go pour Vista (10 avec les logicels courants) et 16 Go pour Seven. C'était 1,5 Go pour XP !
http://www.commentcamarche.net/faq/2311-configuration-recommandee-pour-windows-vista
paradise Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre paradise
- Inscrit le : 08/06/2011
- Groupes :
J'envisage de remplacer pour mon portable le HDD 5400tr/mn par un SSD de 120 Go, celui-ci : http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&cp=16&gs_id=5&xhr=t&q=cssd-f120gbgt-bk&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1680&bih=900&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=11079894183844641693&sa=X&ei=7m42T-2NDsmm0QX60L3yAw&sqi=2&ved=0CCEQ8wIwAA
En résumé, il n'y a pas de soucis particuliers en ce qui concerne l'utilisation d'un SSD sous Linux, si j'ai bien compris.
Personnellement je ne me priverai pas de ext4, donc ça c'est réglé.
Reste le partitionnement à étudier, vu que je veux installer deux distributions (point de Windows chez moi).
En quoi ce partitionnement sera-t-il différent de ce que je faisais jusqu'à présent, à savoir un swap commun, et une partition par distro (j'en ai trois dans mon portable actuellement, et 5 dans mon PC) ? Comme vous parliez d'usure, je m'interroge sur la différence avec un DD classique où on ne pose pas trop la question : on partitionne et basta...?
C'est là que je ne comprends pas trop.
À la rigueur, je voudrais créer un home commun pour les deux distros.
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
paradise :
Bonjour,
J'envisage de remplacer pour mon portable le HDD 5400tr/mn par un SSD de 120 Go, celui-ci : http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&cp=16&gs_id=5&xhr=t&q=cssd-f120gbgt-bk&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1680&bih=900&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=11079894183844641693&sa=X&ei=7m42T-2NDsmm0QX60L3yAw&sqi=2&ved=0CCEQ8wIwAA
En résumé, il n'y a pas de soucis particuliers en ce qui concerne l'utilisation d'un SSD sous Linux, si j'ai bien compris.
Personnellement je ne me priverai pas de ext4, donc ça c'est réglé.
Reste le partitionnement à étudier, vu que je veux installer deux distributions (point de Windows chez moi).
En quoi ce partitionnement sera-t-il différent de ce que je faisais jusqu'à présent, à savoir un swap commun, et une partition par distro (j'en ai trois dans mon portable actuellement, et 5 dans mon PC) ? Comme vous parliez d'usure, je m'interroge sur la différence avec un DD classique où on ne pose pas trop la question : on partitionne et basta...?
C'est là que je ne comprends pas trop.
À la rigueur, je voudrais créer un home commun pour les deux distros.
J'envisage de remplacer pour mon portable le HDD 5400tr/mn par un SSD de 120 Go, celui-ci : http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&cp=16&gs_id=5&xhr=t&q=cssd-f120gbgt-bk&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1680&bih=900&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=11079894183844641693&sa=X&ei=7m42T-2NDsmm0QX60L3yAw&sqi=2&ved=0CCEQ8wIwAA
En résumé, il n'y a pas de soucis particuliers en ce qui concerne l'utilisation d'un SSD sous Linux, si j'ai bien compris.
Personnellement je ne me priverai pas de ext4, donc ça c'est réglé.
Reste le partitionnement à étudier, vu que je veux installer deux distributions (point de Windows chez moi).
En quoi ce partitionnement sera-t-il différent de ce que je faisais jusqu'à présent, à savoir un swap commun, et une partition par distro (j'en ai trois dans mon portable actuellement, et 5 dans mon PC) ? Comme vous parliez d'usure, je m'interroge sur la différence avec un DD classique où on ne pose pas trop la question : on partitionne et basta...?
C'est là que je ne comprends pas trop.
À la rigueur, je voudrais créer un home commun pour les deux distros.
Mon nouveau futur PC aura le multiboot suivant :
* Windows 7 (obligé pour de rares programmes mais utilisés fort peu)
* Mageia (système principal)
* Fedora
* Debian
* Arch Linux
J'envisage donc d'installer Mageia sur un SSD de 60-64 Go que je partitionnerai en deux selon les informations de Meuz, soit 1 Go pour écrire dessus les fichiers de configuration personnels et tout le reste dédié au système. Tous les autres systèmes seront installés sur un Western Digital Velociraptor (10000t/mn) (y compris le swap).
Les SSD sont encore trop chers pour que je puisse installer dessus tous mes systèmes. J'ai calculé qu'installer tous ces systèmes me demande un disque de ... 300 Go. Un SSD de 600 Go coute 509.99 € (chez Materiel.net et il est en pénurie (ou alors il faut taper dans les SSD de 480 Go à près de 900 €
. Le Velociraptor me coute 144.99 € (pour 300 Go).Je vous l'accorde volontier :
* Un SSD est silencieux comme une tombe et ultra-rapide comme la foudre.
* Un Velociraptor étant un disque à plateaux plus rapide que la norme, c'est un peu plus bruyant (mais à priori guère plus qu'un 7200t/mn et encore le bruit sera probablement couvert par l'ensemble des ventilateurs) et moins rapide qu'un SSD (mais davantage qu'un 7200t/mn).
Mais financièrement, je ne peux mettre tous mes systèmes sur SSD. Il faut faire des choix.
paradise Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre paradise
- Inscrit le : 08/06/2011
- Groupes :
teutates :
(...)
Mais financièrement, je ne peux mettre tous mes systèmes sur SSD. Il faut faire des choix.
Mais financièrement, je ne peux mettre tous mes systèmes sur SSD. Il faut faire des choix.
C'est sûr...
Je pense qu'il faut dans ce cas utiliser plusieurs DD, ce que je fais sur mon PC : un DD rapide et performant pour la distro principale, le reste des distros ventilé sur d'autres DD dont 2 sont de la récup'.
Donc, le DD performant peut être un SSD de 64/128 Go max.
Si tu ne disposes que d'un portable, évidemment tu es coincé avec un seul DD.
Mais ce n'est pas la fonction d'un portable qui est prévu pour une utilisation nomade et reste limité en matos embarqué : tout ce qui est dans l'expérimentation de matos et d'OS est dévolu à un PC/tour : facile à monter, à bidouiller, à upgrader, aération meilleure, emplacements pour plusieurs DD, etc...
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
paradise :
C'est sûr...
Je pense qu'il faut dans ce cas utiliser plusieurs DD, ce que je fais sur mon PC : un DD rapide et performant pour la distro principale, le reste des distros ventilé sur d'autres DD dont 2 sont de la récup'.
Donc, le DD performant peut être un SSD de 64/128 Go max.
Si tu ne disposes que d'un portable, évidemment tu es coincé avec un seul DD.
Mais ce n'est pas la fonction d'un portable qui est prévu pour une utilisation nomade et reste limité en matos embarqué : tout ce qui est dans l'expérimentation de matos et d'OS est dévolu à un PC/tour : facile à monter, à bidouiller, à upgrader, aération meilleure, emplacements pour plusieurs DD, etc...
teutates :
(...)
Mais financièrement, je ne peux mettre tous mes systèmes sur SSD. Il faut faire des choix.
Mais financièrement, je ne peux mettre tous mes systèmes sur SSD. Il faut faire des choix.
C'est sûr...
Je pense qu'il faut dans ce cas utiliser plusieurs DD, ce que je fais sur mon PC : un DD rapide et performant pour la distro principale, le reste des distros ventilé sur d'autres DD dont 2 sont de la récup'.
Donc, le DD performant peut être un SSD de 64/128 Go max.
Si tu ne disposes que d'un portable, évidemment tu es coincé avec un seul DD.
Mais ce n'est pas la fonction d'un portable qui est prévu pour une utilisation nomade et reste limité en matos embarqué : tout ce qui est dans l'expérimentation de matos et d'OS est dévolu à un PC/tour : facile à monter, à bidouiller, à upgrader, aération meilleure, emplacements pour plusieurs DD, etc...
Ce sera un PC de bureau (je laisse tranquille mon PC portable) et, effectivement, il y aura plusieurs disques :
* le SSD pour Mageia,
* le Velociraptor pour les autres systèmes moins importants,
* 2 disques à plateaux classiques pour les données, y compris /home.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie