Forum

Bonjour,

Édité par Visiteur Le 26/02/2017 à 05h32

Oui, c'est une bonne conception.
Mais elle bute sur l'historique, la compatibilité avec l'ancien, les normes, que sais-je...
Les concepteurs de BIOS font de telle sorte de rester compatible avec les OS existants. Les OS prennent en compte les BIOS existants. Sais-tu comment briser ce cercle vicieux ?

Modération : salut, j'ai supprimé le message en double. Yann

t'as poser la Même question ici je suppose


http://www.debian-fr.org/ma-conception-du-demarrage-t37217.html

Bonjour



Oui, en donnant une option de pouvoir utiliser le système actuel pour qui le souhaite ......=> tout est possible

D'après une réponse sur le site Debian,







Ce qui correspond à ma première réflexion également après la lecture du post de nmk.n



Qu'en pensentt les spécialistes ?

Pour se retrouver avec des ordis préparés pour Windows ?

Perso je me méfie de ce genre de trucs, et je préfère quant à moi que la CM fasse son boulot, mais pas tout : le moindre souci avec elle et on se retrouverait avec un tas de ferraille inutilisable.

L'UEFI utilise déjà un programme d'amorçage en lieu et place du secteur du démarrage du BIOS, et on constate que c'est déjà récupéré par MS pour un secure boot pénalisant pour Linux.

Salut,

Le secure boot : http://www.pcinpact.com/news/65953-windows-8-secure-boot-reponse-inquietudes-oem.htm

Merci

On en parlait déjà en 2010... donc en 2012, tu as 2 ans de retard : http://www.tomshardware.fr/articles/UEFI-bios,2-717.html
Mais peut être n'utilises-tu pas le même fuseau horaire ni la même dimension temporelle que nous? Mais c'est vrai que le temps n'existe pas, seules les horloges le représente.