Forum

Le 20 ième aniversaire du kernel (noyaux) Linux arrives avec c'est lot de surprise, ainsi, 2.6.40 deviens 3.0. Ce n'es pas tout, suite à un article de pg80 avec des liens à propos du 20 ième du kernel, j'ai découvert certain articles appropos de commentaire de Rémy Card et de différents choix. Rémy Card à décidé d'abondonner le devellopement du system de fichier ext* (C'est lui qu'il là conçus) en rajoutant qu'il est plus écrit dans les besoins modernes (un truc du genre).

Ainsi, le kernel 3.0 rajoute un support plus accrus sur ce remplaçant nommé Btrfs. De plus, la très grande distribution Fedora aurais décidé après le mouvementé choix de mettre gnome 3 pour Fedora 15 de pousser la barre plus haute en nommant Btrfs système de fichier par défaut pour Fedora 16.

Pour ceux qui ne savent pas, Btrfs est construit par (désolé de mon point de vue dut à ma présence dans la commauté illumos) l'anti commautaire Oracles qui a détruit le projet OpenSolaris, OpenOffice (si je me rappel bien, c'est l'un des pourquoi que LibreOffice existe) et à rennier toute une commauté.

Pour moi, cela déçois d'avoir à dire que l'on va devoir faire un choix pour notre futur. On continue avec ext4 qui est rendu à son apogé (plus de nouvelle fonction ou de mise à jour), on suit la commauté fedora avec Btrfs, on prend une alternative comme ZFS (propriété de Sun racheté par Oracle (mais qui détient les droit maintenant ???)) ou UFS2 (Unix File System (BSD)), on relance tux3 (créé en 2008 et presque mort en janvier 2010) ou en créé une (là, c'est peut-être trop pousser pour nous...).

http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs

Perso, regardant l'acticle wikipedia, je dois avouez que Btrfs va être au top.

Vous en pensez quoi ???

Edit : C'est plutôt Theodore TS'O qui dit que ext4 à atteint ça limite... C'est dans le liens.

Bonjour

Oui, as tu vu le lien ?

Bon après, j'ai voulu formater en Btrfs...., mais après réflexion, je me suis ravisé et ne l'ai pas encore "testé"
puisque apparemment , ce n'est pas encore tout à fait prêt ?

Btrfs-Wikipedia-Fr

Mais c'est à suivre

bein merde alors pour ext, je trouve ce systeme de fichiers tres bien pour mon utilisation....
et puis apres tout tant qu'on se retrouve pas avec du FAT

Eh bien t'es pas au bout de tes peines, si tu savais que le gars qui développait ReiserFS est en prison

Sinon il me semble que ReiserFS est meilleur que Ext3/4 pour la manipulation des petits fichiers. et tu peux aussi regarder regarder du côté du prometteur Reiser4, mais par contre, il n'existe qu'en patch pour le noyau je crois, soit disant parce qu'il n'est pas stable.
A mon avis, c'est surtout pour des raisons politiques, Linus n'a peut être pas envie d'inclure le code source de Hans dans son noyau...

je pensais meme que depuis son arrestation le systeme reiserfs etait HS...
sinon c'etait un tres bon systeme de fichier que j'avais utilisé sous suse9.3 (celui ci est celui par defaut!!!)

Arrêter pour meutre... merci Wikipedia... -_- Alors, le zfs est pour moi une belle prouesse abandonner, tux3 aurait été superbe, mais on ne sais pas si le projet est mort... Btrfs est l'option du future puisque Red Hats et la commauté Fedora l'on choisie, c'est qu'il doit pas être si mauvais.

Le ext4 peut avoir encore de l'avenir pour Mageia 2.

HS : Va t'il avoir un iso daily build de Mageia 2 prochainement ?

Il y a ReiserFS aussi qui fonctionne bien en Linux et qui est pour moi supérieur à ext. donc moi, je ne m'en inquiète pas. S'il n'y a plus de ext. il y a de l'alternative et ça ne changera rien à notre OS bien aimé. Et qu'il soit à la gayolle n'a rien à voir avec l'entreprise qui elle continue surement sans lui, il a même peut être été écarté de celle-ci.

Édité par Frezi Le 07/08/2011 à 08h04

c'etait pas lui le patron?
sinon tout mes disques sont en ext3-4 et ça fonctionne tres bien. c'est quand meme assez reccent le ext4 alors dire que c'est la fin de ext ça fait bizarre...

bonjour,


J'ai peut être mal lu ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_syst%C3%A8mes_de_fichiers ) ,mais il me semble que Rémi Card n'est le père que de ext2 et non des variantes sorties après.

pour le ext3 Stephen Tweedie 1999 Linux
pour le ext4 Andrew Morton 2006 Linux

Il garde une compatibilité avec son prédécesseur et est considéré par ses propres concepteurs comme une étape intermédiaire devant mener à un vrai système de fichiers de nouvelle génération tel que Btrfs 1. Toutefois, ext4 est une étape utile et non une simple solution temporaire. le chemin était déjà tracé.


donc, arrêt de ext2 seule ou des autres variantes associées ?

Édité par carabao Le 15/08/2011 à 10h51

Il est vrai qu'il ne pas être facile d'ignorer Btrfs à cause de Red Hat, quoi qu'il en soit.

ZFS semble très bien aussi, concçu pour les gros fichiers, adopté par Apple, mais problème de licence, évidemment.

Il faudra que Linux garde un système de fichiers libre alternatif sous le coude, car outre le fait qu'un linuxien soit en droit de disposer d'une alternative 100% libre, c'est tout le système Linux qui se doit de pouvoir être autonome à tout moment !

Se préoccuper de sa sa distro préférée, c'est bien, mais de Linux en général, c'est mieux !

C'est en tout cas ma philosophie .

Je pense que ce fil fort intéressant devrait être mis dans un endroit moins privé que Cauldron ! Non ?

ouaip j'ai mis dans discussion libre

humm... deux trois pensées :

1/ ce n'est pas parce qu'un contributeur, même majeur, cesse son activité que le projet disparait d'un coup d'un seul (c'est libre...)
2/ ext4 est de toute façon (et c'est dit depuis longtemps) le dernier de la lignée.
3/ Btrfs n'est, aux dernières nouvelles, pas utilisable en prod. (Et même quand il le sera, j'attendrai un an ; c'est ce que j'ai fait pour ext4 et l'histoire m'a donné raison)

Je me range aussi derrière les propos ô combien sage de notre super écureuil.

À terme, je crois que Btrfs sera le prochain système de données intégré dans les distro.