Forum

Reprise du message précédent

Hello,
J'ai découvert qpdf, en remplacement de pdftk, il est disponible dans les dépôts.
Apparemment, bien plus puissant que pdftk.

Exemples :
extraire des pages (1 à 5) d'un pdf :
qpdf infile.pdf --pages infile.pdf 1-5 -- outfile.pdf
ou bien, sans conserver les metadata existantes (me demandez pas de détail, j'ai pas bien compris la différence) :
qpdf --empty infile.pdf --pages infile.pdf 1-5 -- outfile.pdf

Concaténer plusieurs pdf :
pdf --empty --pages pdf1.pdf pdf2.pdf pdf3.pdf -- outfile.pdf

voir
http://qpdf.sourceforge.net/files/qpdf-manual.html

Merci Antoniop,
Ça semble tout à fait indiqué pour ce que demande Troumad.
Et c'est très bien documenté, à la fois sur l'utilisation et la tripaille.

Coucou, j'utilise aussi masterpdf-editor, mais comme l'a dit Papoteur et surtout stroibe974 "CPCPL"
Sinon, j'ai aussi découvert un petit logiciel puissant, très puissant, en ligne de commande, c'est cpdf :
https://github.com/coherentgraphics/cpdf-binaries

il n'y a pas de paquet chez mga, car on n'a pas de mainteneur (enfin, personne ne le connais quoi).
J'ai testé, ça se compile bien, ça marche bien. J'avais commencé à traduire les pages wiki de dev pour apprendre a faire des paquets et vous l'ajouter, mais là je suis charette. Désolé !

Toujours pas pdftk avec mg 7 PDFTK. Mais, je vois qu'il a aussi disparu de ubuntu.
Pouortant qwant sort pdftk dès qu'on parle de concatener des fichier pdf.

Merci à Antoniop pour son aide.

Je crois que pdftk (que j'utilisais beaucoup aussi) a été abandonné et que le fork le plus proche est qpdf.
En mode graphique, je me suis tourné vers KPDFTool, qui est rudimentaire mais qui fait le boulot que je lui demande.

Comme déjà dit plus haut, pdfsam est vraiment bien.
L'ancienne version, la 2.2.4e, est dans les dépots de MGA.
Pour installer la derniere version, 3.3.7, il faut installer java-1.8.0-openjfx.

la version grauite me suffit, mais ne permet pas d'éditer (libreoffice me suffit pour cela).
A voir pour la version payante ...

Jean-François

Salut,

il y a aussi pdfshuffler qui est dans les dépôts et qui permet d'assembler et découper des pdf.
C'est graphique et assez intuitif.

@+

Je pense qu'il faudrait que d'autres personnes testent cpdf pour savoir s'il est envisageable de demander un rpm. C'est avec lui que je suis arrivé à faire ce que je comptais faire :

Il a même des fonctionnalités qui m'auraient simplifiées la vie.

J'ai déjà testé, et vraiment j'ai apprécié !

D'après ce que j'ai vu sur le github, CPDF n'est pas un logiciel libre.
Ce serait pas mieux de faire une demande de nouvelle fonctionnalité aux programmeurs d'un logiciel libre, plutôt ?
Si j'ai bien compris l'exemple que Troumad a donné, il s'agit d'ajouter une image (le PDF n'est pas très loin d'une image, Gimp peut d'ailleurs les ouvrir) au-dessus d'une autre image PDF qui sert de fond.

Pas un logiciel "libre", je suis d'accord, mais :

[url=https://github.com/coherentgraphics/cpdf-binaries/blob/master/LICENSE][/url]
[url=https://github.com/johnwhitington/cpdf-source/blob/master/LICENSE][/url]

C'est quand même très proche du libre !
On a un dépot "non free" aussi, mais là encore, je suis pas expert en droit du logiciel. Il me semble que le non-free était surtout pour des logiciels dont le code source n'était même pas ouvert, alors que celui là est ouvert, c'est de l'open-source. Plus qu'ouvert, on a le droit que le modifier, sous certaines contraintes, de ne jamais s'approprier le travail et supprimer la source. C'est un peu normale je trouve, mais certes, ça en fait un logiciel "pas libre", et autre chose, effectivement, on a pas le droit de le vendre, donc pas "libre".

Sinon, il y a la "base" de cpdf en licence LGPL
https://github.com/johnwhitington/camlpdf
https://github.com/johnwhitington/camlpdf/blob/master/LICENSE

Le problème, je ne sais pas ce que cette base fourni par rapport à la surcouche cpdf.
Des amateurs pour tester ?

Bonjour,
@jybz
Moi je lis qu'on ne peut pas l'utiliser pour une usage professionnel.
C'est quand même une restriction importante qui en fait un logiciel qui ne répond pas à la licence libre.
Le mieux serait peut-être de leur poser la question directement. Ce logiciel peut-il être inclut dans une distribution Linux accessible gratuitement ou non. Je dis "ou non" car nous n'interdisons à personne de vendre Mageia ou un dérivé.

Ah, bonne remarque. Je vais voir si j'ai le temps de lui écrire un mail aujourd'hui. Mais si quelqu'un se sent motivé pour le faire, je l'en prie, car je ne suis pas trop motivé moi ^^

Heu, non, désolé : déjà pour commencer je ne trouve pas de code source mais que des binaires ; ensuite je vois des conditions en ce qui concerne l'usage que l'on peut en faire. C'est déjà trop. Pour citer quelqu'un que j'apprécie beaucoup : « je touche plus à ces trucs là ».

Les dépôts non-free c'est pour pouvoir, en dernier recours, utiliser un matériel qu'on ne pourrait sinon pas utiliser du tout. Je sais, ce n'est pas RMS-compliant ce que je dis là, mais c'est quand-même à des années-lumières de l'intégration d'un logiciel propriétaire juste pour faire ce que Gimp ferait avec deux layers et le bouton transparence. Bon, ok, j'avoue, je caricature un peu

Mais j'en reviens à ce que je disais avant : autant contacter une équipe (celle de qpdf par exemple) et faire une feature request.

MERCI

ENCORE MERCI

Pour ce code source;
ici la 'base' en LGPL : https://github.com/johnwhitington/camlpdf
ici pour la surcouche cpdf : https://github.com/johnwhitington/cpdf-source