Forum

Bonjour la communauté !

Juste une petite question que je me pose comme ça, il n'y a rien d'urgent ni de critique, c'est d'ailleurs pour cela que je la met dans "discussions libres".

A l'époque où je me servais de Windows, j'enregistrais systématiquement mes dossiers et documents sur un petit HDD externe, pour les avoir avec moi, et simplifier les sauvegardes. Maintenant que je travaille avec Linux, et que les autres ordis sont restés Windows, il me faudra demander à Linux d'enregistrer mes documents au format windows; Je sais qu'il sait faire, mais n'y a-t-il pas d'inconvénient à faire systématiquement travailler Linux avec un disque windows ? Se prive-t-on de quelque chose en n'utilisant pas le système natif de Linux ?

Comment gérez-vous la cohabitation windows-linux quand vous êtes nomade ?

tu n'aura plus la gestion des droits d'accès des fichiers et répertoires

Bonjour,

Il n'y a aucun invénient à faire cela.

Tu peux par contre vérifier que ton disque dur externe reste en fat32 pour t'éviter le pop-up t'alertant que ton disque est corrompu et qu'il faut l'analyser (dans le cas ou tu aurais formater ton disque dur externe en ext4).

Librement,

cela fait plusieurs années que j'écrit sur des partitions windows en ntfs
jamais eu de soucis

Bien, je vais continuer à faire comme je le faisais jusqu'à présent. La plupart des logiciels que j'utilise sont dans le domaine libre et multi-plateforme. Je ferai attention cependant aux versions, car j'ai parfois l'impression que les versions Linux sont en retard. C'est peut-être qu'une impression.

Merci de vos réponses, et bonne nuit, vu l'heure.

(vous pouvez toujours en rajouter, la discussion n'est pas close

A+

Tout est dit.



Néanmoins, si tu n'as plus de Windows, il est préférable d'utiliser des disques formatés en ext4 ou autre système natif sous Linux.

Pourquoi ? Parce que si tu as une erreur sur le système de fichiers, réparer depuis Linux est compliqué et risqué. Et donc autant utiliser les outils natifs Linux.



Changer le système de fichiers indique formatage et donc perte des données, donc il faut penser à sauvegarder le contenu du disque ailleurs le temps de !

Oui, en effet, mais ce petit disque dur nomade au format window est bien commode : quelque soit l'os de l’hôte, je peux travailler sur mes fichiers sans avoir besoin de gérer une synchronisation, et je n'ai pas besoin d'internet et d'un nuage.

Une sauvegarde régulière de mon disque nomade sur un disque ext3, ça pourrait le faire malgré tout, ou ce transfert ntfs->ext3 est une situation à risque pour de la sauvegarde ?

C'est pas simple.

Je cogite...

A+

Sauf si tu le perds, ou qu'on te le vole, ou qu'il subisse un dégât ou encore que le disque dur rende l’âme

D’où l'importance des sauvegardes

Pour ma part, le cloud, j'ai pas excessivement confiance...

Édité par HerbertP Le 07/07/2015 à 21h14

Bonjour,

Pour être précis, ce ne sont pas les documents qui sont enregistrés au format Windows. Le disque contient au moins une partition qui est dans un format accessible par Windows et par Linux.

Ce format est nécessairement du NTFS (géré depuis NT 4) ou FAT 32 (limite la taille des fichiers à 4 Go).

Le partitionnement est en général du type MSDOS, mais pour les disques de plus de 2 To, il faut utiliser le partitionnement de type GPT.

Adrien à bien raison dans ses propos. J'ai gouté à un problème de ce genre. Mon linux n'arrivait plus à démarrer à cause du fait qu'il devait monter une partition NTFS vérolée. Un passage par windows a réparé son propre système et c'est reparti. En faisant des sauvegardes sur un système NTFS, il faut toujours garder un windows pas loin.

Édité par thierryR Le 10/07/2015 à 10h01

Merci pour vos retours d'expérience et vos précisions,

Je pense privilégier un travail quotidien sur un disque Linux, une sauvegarde régulière sous Linux aussi, et quand j'ai besoin de partir, je synchroniserais le disque nomade sur le disque linux.

Au retour je fais l'opération inverse... Si ca se passe mal, je ne perdrai que le travail d'un week-end et j'aurais toujours ma sauvegarde Linux.

Je pourrais "synchroniser" manuellement, mais en faisant des copier-coller, il est facile d'oublier un fichier ou un dossier, et je vais voir ce que le CCM propose comme outils de synchro qui peuvent travailler à la fois sur les disques Linux et Windows.

Tout bêtement je pense à rsync (puissant) et sa couche graphique grsync.

Essais et prise en main en cours, il est simple à utiliser.

Par contre je ne suis pas familier avec son concept de session : si on veut prendre que quelques dossiers à l'intérieur d'un dossier, il faut préparer autant de sessions qu'il y a de dossiers à copier, et faire une session qui les regroupe tous ?

Le programme tourne, pour l'instant ça se passe bien. Il restera à tester la synchronisation (parce que là c'est seulement la copie vers un espace vierge) et l'assemblage de toutes les sessions en une seule.

A+

Bonjour,

A ma connaissance, oui.

Il faut en plus contourner un bogue en créant une dernière session fantôme, afin de pouvoir sélectionner l'ensemble des précédentes.