C'est la migration de /usr qui a commencé (cf: https://wiki.mageia.org/en/Feature:UsrMove)

et le thread de colin en rapport: https://www.mageia.org/pipermail/mageia-dev/2012-July/017531.html
y'a plein d'info mais je n'ai que survolé (je suis encore en mga1 perso :p)

Salut,

Fedora avec FC17 ont fait de même.

Après, je ne comprends pas pourquoi tout changer ...

Bonjour

Il ne s'agit pas de la suppression de /usr. Au contraire, c'est le déplacement de certains logiciels placés jusqu'à maintenant sous / sous /usr.

Par exemple on a un /bin et /usr/bin, un /sbin et /usr/sbin, un /lib et un /usr/lib, etc.. On aura donc tout sous /usr/bin, /usr/sbin, etc...

Ce ménage est bienvenue !! Ce problème n'est pas propre à linux et touche également pas mal d'unix (AIX, sun solaris).

Ceci est plutôt une bonne nouvelle !

Le demande/idée vient d'où ?

Troumad:

C'est une "lennarterie"

C'est pour systemd, entre autres. Et une soi disant nécessité de nettoyer (ça va foutre en l'air toutes les machines qui bootent avec un /usr sur NFS, mais c'est pas grave)

Plus d'infos :

• Booting Without /usr is Broken
• The Case for the /usr Merge
• Fedora Features /usr move
  

Pour ma part, j'en profite pour voir que certains de mes disfonctionnements ne viennent pas de cauldron, mais qu'ils sont plus profonds :(
Je les retrouve sous mga 2 !

Bonjour tout le monde.

Helijah:

Rien n'est en doublon justement... C'est bien ça le problème. Les programmes qui se trouvent sous /sbin et /usr/sbin ne sont pas les mêmes. Idem pour /bin et /usr/bin.

Helijah:

Le truc, le gros problème, c'est qu'on va péter tout le layout pour 2 programmes ! Udev et Systemd. Qui en plus, peuvent être remplacés par autre chose qui fait le même boulot.

Cela va obliger les gens qui ont un /usr sur une partition dédiée à utiliser un initrd alors qu'ils n'en veulent pas forcément. Exemple, sur mes machines, je n'ai pas d'initrd, et les initrd me font braire.

De très nombreux scripts, utilisés en production, ont en entête #! /bin/sh. Donc, oui, on va mettre un lien symbolique toussa, mais je prédis des effets de bord assez monstrueux.

De plus, la manière dont c'est fait est assez... Laide. Plutôt que de demander aux autres grandes distribution et de décider d'une évolution en douceur, Red-Hat impose le truc unilatéralement et aux autres distributions le soin de gérer la merde de leur côté.

Toutes les distributions n'utilisent pas systemd. Gentoo par exemple utilise openrc. Beaucoup de distributions utilisent udev maintenant. Donc, lier fortement udev à systemd, ce qu'il se passe en ce moment, va obliger tout le monde à passer à systemd, même si ce n'est pas fini et pas complètement stable.

Rajoute à ça l'idée lumineuse de péter le système de logs et youpie !

Donc, la question n'est pas de ne pas vouloir évoluer. Oui, nous voulons évoluer. Par exemple, X pose d'énormes soucis qui empêchent d'utiliser correctement Optimus et Cie. Oui, le système d'init n'est pas forcément super bien et pourrait être amélioré. Oui le système de log peut aussi subir des changements.

Mais non, pas d'évolutions non concertées, à la hussarde obligeant les autres à corriger les merdes derrière.

nmrk.n:

Par pitié, UNIX et Linux sont différents de Windows.

A l'époque, quand on passait d'un Atari à Amiga, et que ça fonctionnait différemment, on trouvait ça normal.

Maintenant il faudrait que tout fonctionne de la même manière ? Non. La diversité a du bon et essayons de ne pas refaire les mêmes erreurs. Ces répertoires ont une raison d'exister. Elle n'est peut-être plus très pertinente aujourd'hui, mais ce n'est pas une raison pour essayer de calquer telle quelle la philosophie système de Windows sur les UNIX et leurs dérivés.

Les UNIX / Linux et Windows sont différents. Leur philosophie est différente.